El torneo apertura del fútbol argentino, culminó con un equipo de los denominados chicos como campeón, Banfield, un equipo de Santa Fe, Colón, salió tercero e ingresó a una instancia de la Copa Libertadores y con la televisación del fútbol sin retaceos, sin embargos y sin censuras como estábamos acostumbrados a padecer de parte de una empresa del grupo más odiado por el gobierno. Hasta aquí fenómeno.
--
¿Pero fue para todos y gratis?. Algunos números, para aclarar las cosas.
--
3 meses y medio más tarde de la ruptura del contrato entre la AFA y Torneos y Competencias y después de la décimo quinta fecha, el Gobierno reveló las cifras de lo que paga por las transmisiones de los partidos a través de Canal 7. Según reconoció la Oficina Nacional de Contrataciones, se gastaron 257% más que TyC y pagaron sobreprecios en la contratación de cámaras y camiones de exteriores. El monto anual desembolsado por este concepto esta cercano a los 75 millones de pesos.
La principal beneficiada con la llegada del "Fútbol para todos" es la productora La Corte, una empresa fuertemente vinculada con el kirchnerismo contratada en forma directa para la producción y la coordinación satelital de las últimas diez fechas del Apertura a cambio de $7.millones 700 mil pesos.
A todo este paquete de dinero, se debe agregar la suma correspondiente a sueldos y, fundamentalmente, los 600 millones que el Gobierno decidió pagarle a Julio Grondona por los derechos televisivos.
Hay un informe de una consultora que no se dedica al fútbol sino a analizar los medios que expresa que en "en Julio de 2009 cuando aún no habían comenzado las transmisiones de los partidos, el rating promedio del canal estatal era de 1.3 punto y gracias al fútbol trepó en Octubre hasta los 4,2 puntos a tan solo 4 décimas de América."
--
El pico de mayor audiencia naturalmente lo tuvo con el superclásico entre River y Boca que le permitió medir 30,6 puntos de promedio y un resultado comercial por venta publicitaria de $6,5 millones, en donde los privados aportaron el 31% de la masa publicitaria ($2 millones), pero esa fue la única fecha en donde hubo interés empresarial por pautar, según explicó el trabajo
En el resto de las fechas jugadas la pauta oficial representa el 95% de los ingresos publicitarios con desembolsos semanales promedio de $6 millones, que prorrateados en un año (38 fechas) generan al Estado $228 millones en desembolsos, esto sin contar los $600 millones abonados a la AFA por los derechos ni tampoco los costos operativos y de producción para la televisación de los partidos durante los fin de semanas, de acuerdo a la investigación.
--
Conclusión otra 'jugada', cara, demagógica y cortoplacista como todos los rimbombantes anuncios del estilo K
--
Esto lo permitió, habrá que aclararlo, entre otras cosas, el inocente voto de Roxana Itatí Latorre, nuestra Senadora Nacional , que habilitó en comisión el tratamiento de los superpoderes que posibilitan una reasignación de partidas presupuestarias a contramano de los reales intereses de la Nación.
Mientras esto ocurre, la Secretaría de Deportes de la Nación hace malabarismos para tratar de que rindan poco más de $100 millones en 4 programas que resultan fundamentales a la hora de apoyar el conjunto de las actividades deportivas en todo el país
--
Resulta insólito pensar que se destine para el fútbol profesional una cifra 6 veces mayor, solo para pagar los desaguisados de los responsables de la conducción de los clubes.
--
Yo con los impuestos quiero ser solidario, de hecho estoy totalmente a favor de la reforma tributaria provincial por que creo que así funciona un estado al servicio del pueblo, lo que no quiero es ser pavote y menos cómplice de los negocios de unos pocos. No tengo que aclarar mucho si digo que los dirigentes y especialmente los jugadores de fútbol profesional, al que están destinados estos fondos, no constituyen, justamente, parte de las estadísticas de los pobres. ¿Qué tiene de solidario que los contribuyentes tengan que financiar el costo de los suculentos sueldos de estos deportistas para que sigan cobrando fortunas y la gente les pague para ver como juegan ?
--
Kirchner dijo que el fútbol tiene que ser gratis porque es popular, yo reiteró que no fue gratis, que lo pagamos bien caro todos los argentinos y que los pocos beneficiados con esta maniobra fueron los de siempre, incluído el sempiterno, Julio Grondona
--
Espero que en el torneo clausura, que debería cerrar el año pero en la argentina lo abre, el gobierno deje de ser bobo o deje de hacerse el bobo y ponga las cosas en su lugar y venda los derechos de comercialización a un privado o a varios corriendo éstos, como debe ser, con los riesgos que esto implica.
--
Se decía que para distraer al pueblo, había que darles pan y circo. Viendo el aumento de la pobreza y la indigencia en nuestro país, esta claro que en la Argentina de hoy necesitamos más pan y menos circo
--
